TASK 23 · 市场与竞争研究
分析产业链与角色
画出从原材料、制造、分销到最终采购方的产业链和角色,判断价值与决策发生在哪里,再决定进入位置。
问题 · PROBLEM
只看终端客户,忽略经销商、系统集成商、设计院或平台在采购中的角色;进入位置选错,销售对象也跟着错。
目标 · GOAL
形成产业链地图:参与角色、价值活动、利润与话语权、采购影响、典型合作模式,以及你的产品最适合切入的位置。
边界 · SCOPE
只使用公开信息和合规访谈,不提供投资或法律建议,不收集敏感商业机密。
常见输入
- 行业资料
- 公司官网与年报
- 展会与协会信息
- 客户访谈
- 竞争对手渠道
预期输出
- 产业链图
- 角色表
- 价值与影响力假设
- 切入位置建议
- 待验证问题
风险边界 · RISK
中
本任务涉及客户或公司信息。执行前应确认数据来源、准确性、保存期限与适用规则;客户分级和公司判断应保留人工复核。
TASK BREAKDOWN
把任务拆成可执行的步骤。
步骤顺序不是唯一答案;它用于说明一项任务通常如何从证据走到输出,实际项目应按团队与市场调整。
- 01 定义链条边界
- 02 列出参与角色
- 03 标注价值活动
- 04 判断采购影响
- 05 寻找公开证据
- 06 选择切入位置
这个任务解决什么
一个产品可能由制造商卖给经销商,再由经销商卖给系统集成商,最终由终端企业采购;每一层的决策者、利润结构和采购标准都不同。如果只盯着终端客户,可能会错过真正决定采购的中间角色,也可能选错渠道和价格策略。
最佳实践
- 先画完整链条,再决定你处在哪一段;不要从自己的产品倒推整个行业。
- 区分角色和价值活动:谁拥有客户、谁做技术选型、谁承担库存和售后、谁掌握预算。
- 用公开年报、官网、协会资料和访谈交叉验证;单一来源只能作为线索。
- 标注每个角色的利润来源和话语权,判断哪里值得建立关系。
- 把“进入位置”写成假设,并说明需要什么渠道、能力和证据。
- 每季度更新一次,产业链会因并购、渠道变化和政策调整而改变。
常见失败
- 只画供应商到客户的两层关系,忽略中间服务商和平台。
- 把规模最大的角色当成最有采购影响力的角色。
- 只用一份行业报告,不验证实际交易结构。
- 进入位置选择没有对应能力和渠道支撑。
衡量与边界
看角色访谈覆盖度、关键假设验证数量,以及销售是否找到了正确的合作对象。产业链分析不提供投资或法律建议;涉及具体交易和合同结构时,应咨询专业人士。
SOLUTION COMPARISON
可选方案,按条件比较。
同一任务可能有现成 SaaS、自动化工作流或人机协作等不同路径。表格按技术门槛排序,不构成绝对排名;每个方案页都有更完整的限制、风险与核验说明。
| 方案 | 路径 | 技术门槛 | 部署 | 费用 | 核验 |
|---|---|---|---|---|---|
| API / 模型 / 工具组合 / 自动化工作流 | 需要技术配置 | 在线服务 | 按量计费 | L1 · 已核对官方资料 | |
| API / 模型 / 工具组合 / 自动化工作流 | 需要开发 | 在线服务 / 自托管 | 按量计费 | L1 · 已核对官方资料 |
WHERE TO START
根据你的能力选择入口。
入门建议不是能力评级,而是降低第一次尝试的成本。先用小样本验证流程,再决定是否扩大自动化范围。
无需编程
适合一线从业者,先用现成产品验证流程。
当前没有发布在这一门槛下的方案;可先查看其他路径或方案索引。
低代码 / 需要配置
适合愿意维护表格、工作流或少量脚本的团队。
当前没有发布在这一门槛下的方案;可先查看其他路径或方案索引。